据12月12日《成都商报》报道，近日，有网友在社交平台发视频称其购买的某品牌维生素B族药品存在过度包装现象，质疑厂家通过套娃式包装赚取利润。厂家回应称，“套瓶销售”是为了最大程度使维生素B元素避光，从而保证药品安全。有专家表示，维生素类药品成本低廉，采用过度包装方式维持药性并无必要。

　　126片维生素B族药品分装进7个小瓶，再将7个小瓶装入1个大瓶对外售卖，如此“小心谨慎”地减少光照率，真有必要吗？专家表示，这么做与维持药性的关系不大，却大幅增加了包装成本，不仅令患者多花钱，还造成了资源浪费，有过度之嫌。有业内人士表示，如果药品确需避光保存，大可采用深色药瓶、放在阴凉避光处等简便方式。

　　透过上述“套娃式”包装，有关药品过度包装的话题再次引发关注。一个精美的大纸盒里只有几片药，包装成本比药品成本还高——不时有患者或家属吐槽类似的情况。毫无疑问，食品也好，药品也罢，人们吃的都是其“内核”，与包装无关，食品或许还有送礼要面子的问题，药品则通常都是自用，关键是看其疗效。所以人们真正在意的是，药企应用心提升药品品质，同时努力降低用药成本，不能以“注水”的包装赚取超额利润。

　　在全面推动商品过度包装治理的大环境下，有必要将药品包装也纳入治理范围。此前，国务院发布《关于进一步加强商品过度包装治理的通知》，提出要引导医疗机构针对门诊、住院、慢性病等不同场景和类型提出药品包装规格需求，引导药品生产者优化药品包装规格。近期，国家药监局也表态，将在保障药品质量的前提下，加强药品过度包装治理。上海市去年实施的《药品包装物减量指南片剂和胶囊剂》团体标准，填补了“限制药品过度包装”的技术空白，成为全国首个药品领域包装物减量相关团体标准。

　　不难看出，制定统一行业包装标准，防范药品过度包装，已经成为共识。相关生产者与其被动应对，不如积极改变，以药品的实用性、功能性赢得市场，须知，过度包装只能给自己减分。(江德斌)